Sprache und Stil wurden in Parlamenten untersucht!
Diese Seite bietet eine übersetzte Zusammenfassung einer Nachricht eines externen Publishers. Der Originalartikel bleibt auf der Website des Publishers verfügbar.
EVRİN GÜVENDİK / Ankara - In der Forschung wird zwar keine genaue Definition in weltweiten Beispielen gegeben, Generell wurde festgestellt, dass Äußerungen, die „keinen guten Willen und keine Mäßigung zeigen“, als „ungeeignet für das Parlament“ gelten.
Die Studie stellte fest, dass das Wort „Lügner“ im britischen Parlament als große Beleidigung angesehen wurde, und nannte ein Beispiel: „In einer Rede aus dem Jahr 1906 erklärte Winston Churchill lieber, dass die andere Partei ‚einen konzeptionellen Fehler gemacht‘ habe, anstatt zu ‚lügen‘.“
Bei „extrem unangemessenen Äußerungen“ werden eine Suspendierung von der Sitzung und disziplinarische Sanktionen verhängt.
Im US-Repräsentantenhaus gelten abfällige Spitznamen und Adjektive sowie abfällige Anreden wie „whiny“ als „unordentlich“. Mitglieder, die störende Ausdrücke verwenden, können mit strengen Verweisen belegt werden.
In der Recherche zur Großen Türkischen Nationalversammlung Folgendes
Originalartikel
EVRİN GÜVENDİK / Ankara - Araştırmada, dünya örneklerinde kesin bir tanımı yapılmamakla birlikte genel olarak “iyi niyet ve ölçülülük göstermeyen” sözlerin “parlamentoya uygun olmayan” ifadeler olarak kabul edildiği belirtildi.
İngiliz parlamentosunda “yalancı” kelimesinin büyük hakaret sayıldığı belirtilen çalışmada, “Winston Churchill 1906 tarihli bir konuşmasında ‘yalan söylemek’ yerine karşı tarafın ‘kavramsal bir yanlış yaptığını’ ifade etmeyi tercih etmiştir” örneği verildi.
“Aşırı derece uygunsuz ifadeler” için oturumdan uzaklaştırma cezası ve disiplin yaptırımı uygulanıyor.
ABD Temsilciler Meclisi’nde aşağılayıcı lakap ve sıfatlar, “mız mız” gibi küçültücü hitaplar “düzen bozucu” kabul ediliyor. Düzen bozucu ifadeler kullanan üye, ağır kınama cezasına çarptırılabiliyor.
Araştırmada, TBMM’ye ilişkin ise şu